Mumuza: ¿Por qué a un autor le hacen decir más allá de lo que dice?

No es suficiente la inspiración que produce que nos llama a Decir? De traductores o intérpretes pasamos a usurpadores y bajo su nombre, el nuestro dice que dice.

Este derivado, que funciona como sustituto, ¿no tiene su equivalente en el dicho de la "chusma"? La chusma repite aquello que oyó o le contaron, y de repente, tenemos una cadena de mensajes llenos de compuestos o descompuestos. Que la chusma diga que otro dijo o quiso decir tal o cual cosa, en general, es reprensible, pero la misma acción en un ámbito "académico o científico" es de reconocida validez. Se dice, se escribe, se publica y se multiplica.

¿Por qué la misma acción en un ámbito es reprendida y en otro es valorada positivamente? La relación de interés del sujeto con su objeto es muy similar, por no decir idéntica. Acaso la objetivización del contenido ¿es suficiente justificativo?

Garrapata: Tu moral se tiñe de enojo. ¿Acaso el accionar del hombre es un sistema de coherencia?