Como en toda reunión, vociferantes los presentes, bebían y comían, reían y hablaban de sus ideas acabadas, practicadas en silencio y perfeccionadas en público. El índice temático evidencia los capítulos desiguales en el orden argumental. Todo espacio que habitamos es una constante simplificación social. Su análisis requiere un observador que funcionalmente resulta pasivo en la interacción. De izquierda y de derecha, conservadores y liberales, creyentes y no creyentes, y de todas las gamas intermedias y combinaciones, intentando confluir en una simbiosis dictatorial. Todos perfeccionistas, hasta el descuidado, todos eruditos criticando la civilización en búsqueda del bien común. Aplausos! a los debates que resultan sólo una oda. El observador rompe con su prototipo y enuncia violentamente su sentimiento: - "Hipócritas!" Sus ideas no son más que suturas que saturan con intenciones, una dialéctica que se asemeja a los 10 mandamientos que bien podrían haberse llamado testamentos. En una fórmula ampliada del valor sabemos que "uno" puede representar a "cualquiera" y que si ese cualquiera lo generalizamos un nivel más lo tranformamos en "todos". Por lo tanto no admito quien meramente debate el mejor modo revolucionario que consiste en falsas oposiciones. Desde que se levantan hasta que se duermen están sujetos a esta civilización... ci vil iz acion ... y si vil es acción? sería preferible un ser totalmente pasivo. Ustedes activistas? alguien debería inventar la etimología de esta palabra como "act" "i" "vista" y "act" proviene del inglés que significa actuar, "actuar para la vista"... Si quieren hablar de lo público y no sólo ante público, entiendan que lo público son personas. En este orden hacia lo particular, si "uno" no puede tener una acción de bondad hacia "cualquiera" porque en el siglo XX cambalache aprehendimos que el que no llora no mama y el que no afana es un gil; y el bondadoso, amable, compasivo, sensible es un boludo, y donde sólo es "vivo" el egoísta... cómo los avivados pueden hablar en una mesa del bien común? La discrimanción social que antes tenía el loco, hoy la tiene el boludo. Cambiaría una democracia de avivados por un totalitarismo de boludos... "Váyanse a dormir y sueñen que están vivos"
(Fe en las erratas: Vuelve a estar visible después de lo aclararado, no rechazo lo "menos" sino que se puede "más")
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.